游戏CPU选购指南:AMD与Intel哪个更适合你?

在组装游戏台式机时,您可能首先选择的是 CPU 品牌 – 您是否会选择使用传统英特尔处理器的 Team Blue? 或者您会选择更新的 AMD 及其 Ryzen 处理器?AMD 和 Intel 都有各自的游戏 CPU 产品线,每个产品线都有各自的优势和劣势。要确定“最好的游戏 CPU”,需要具体分析。

AMD 的游戏 CPU 产品线主要基于 Ryzen 系列,包括 Ryzen 3000、5000 和 7000 系列。这些处理器在多线程性能和性价比方面表现优秀,特别是在游戏和内容创作方面。AMD 处理器的优势在于其多线程性能和相对较低的价格,而劣势则在于某些游戏可能对 AMD 处理器的优化不如 Intel 处理器。

AMD vs Intel

AMD vs Intel

Intel 的游戏 CPU 产品线主要基于 Core i5、i7 和 i9 系列,包括第 10代、第 11 代和第 12 代酷睿处理器。这些处理器在单线程性能和游戏性能方面表现优秀,特别是在一些对单线程性能敏感的游戏中。Intel 处理器的优势在于其单线程性能和游戏优化,而劣势则在于价格较高。

Intel 第 14 代处理器与 AMD Ryzen 7000 系列处理器

我们以相同或相似的价格范围匹配最新一代的芯片,以保持公平的对比环境。 然而,由于 AMD Ryzen 9 7950 具有自己的价格等级,我们将其添加到高端处理器中,看看它与英特尔最好的处理器相比如何。

我们也不会列出每个 Intel 和 AMD 芯片的工艺节点,因为它们在这一代处理器中是固定的。 Intel 采用的是 Intel 7 工艺,采用的是 10nm 增强型 SuperFin 工艺,而 AMD 采用的是台积电的 5nm 工艺。

除此之外,您还应该注意,第 14 代英特尔处理器使用 P 核和 E 核,而 AMD 芯片仅使用类似的核。

高端游戏:Intel Core i9-14900K vs. AMD Ryzen 9 7950X3D vs. 7900X3D

高端游戏电脑是您可以购买的最昂贵的机器。 这些计算机的起价通常为过万人民币,没有上限。 因此,如果这就是您所追求的,让我们比较一下英特尔和 AMD 的顶级处理器。

处理器内核(线程)基本时钟速度 (GHz)睿频时钟速度 (GHz)L3 缓存 (MB)最大功率 (W)价格
P-核E-核P-核E-核P-核E-核
Intel Core i9-14900K8 (16)8 (16)3.22.45.84.436253$589
AMD Ryzen 9 7950X3D16 (32)4.25.732+96120$699
AMD Ryzen 9 7900X3D12 (24)4.45.632+96120$599

当您查看表格上的数据时,根据核心数量,14900K 与 7950X3D 相匹配。 这两款 AMD 芯片的基本时钟速度都高于英特尔的产品,但英特尔以其涡轮时钟速度超过了它们。 尽管如此,众所周知,X3D 的海量 L3 缓存为 AMD 在游戏方面带来了优势。

尽管如此,这些数字在现实世界中没有任何意义。 不幸的是,我们无法找到所有三款处理器一起的基准测试结果,所以让我们首先看看 Gamer Nexus 测试中 7950X3D 与 14900K 的比较情况。

平均帧率Intel Core i9-14900KAMD Ryzen 9 7950X3D
彩虹六号:围攻(1440p/非常高)511.2520
F1 23 (1440p / 高)392.8400.1
博德之门 3 (1440p / 中等)107.6121.7
最终幻想 14 (1440p / 最大)269212.6
星空 (1080p / 高)123102.5

正如您所看到的,14900K 和 7950X3D 之间的结果好坏参半。 虽然后者通常表现更好,但 14900K 在一些游戏中获得了巨大优势。

现在,让我们看看 7900X3D 与其更强大的同级产品的表现如何。 我们再次使用 Gamer Nexus 的结果,该结果使用与之前测试相同的 PC 配置。

平均帧率AMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 9 7900X3D
彩虹六号:围攻(1080p/非常高)840.9808.6
最终幻想 XIV(1080p/最高)255.9250.5
古墓丽影:暗影(1080p/中等)382.6334.7
CSGO(1440p/非常高)383.9386.9
赛博朋克 2077(1080p/中等)267.6255.7
孤岛惊魂 6(1080p/高)198.2194.7

鉴于 7950X3D 是更快、更昂贵的型号,它的性能比 7900X3D 更好也是有道理的。 但 7900X3D 与 14900K 相比表现如何呢? 这次我们来看看 Mark PC 的结果。

平均帧率Intel Core i9-14900KAMD Ryzen 9 7900X3D
战神(4K / Ultra)113110
赛博朋克 2077(4K / Ultra)8382
刺客信条英灵殿(4K / Ultra)123104
看门狗军团(4K / Ultra)11499
荒野大镖客2(4K/优先质量)133119

根据测试结果,7950X3D 是表现最好的,但比 14900K 略有优势。 另一方面,14900K 轻松战胜 7900X3D。

这意味着 AMD 因其原始马力而成为高端游戏的更好选择。 然而,如果您考虑这些芯片的价格,您可能会选择英特尔的处理器,因为它是同类处理器中最便宜的。 但在这个价位上,成本真的很重要吗?

中端游戏:Intel Core i7-14700K 与 AMD Ryzen 7 7800X3D

中档配置起价为 750 美元至 2,000 美元,通常使用 Intel Core i7-14700K 或 AMD Ryzen 7 7800 X3D。

处理器核心(线程)基本时钟速度 (GHz)睿频时钟速度 (GHz)L3 缓存(MB)最大功率 (W)价格
P-核E-核P-CoresE-CoresP-CoresE-Cores
Intel Core i7-14700K8 (16)12 (12)3.42.55.64.333253$409
AMD Ryzen 7 7800X3D8 (16)4.25.096120$449

如果我们看一下它们的规格,我们可以预期 14700K 凭借其更大的核心数量和更高的睿频时钟速度轻松打败 7800X3D。 但这真的会在游戏中发生吗? 让我们检查一下 eTeknix 的游戏基准测试结果,看看它们告诉我们什么。

平均帧率Intel Core i7-14700KAMD Ryzen 7 7800X3D
孤岛惊魂 6(4K/高)122135
博德之门 3 (4K / Ultra)138145
使命召唤:现代战争 II (4K / Ultra)141142
赛博朋克 2077 (4K / Ultra)6668
漫威蜘蛛侠重制版 (4K / 非常高)131140

虽然 14700K 在表格上看起来比 7800X3D 更好,但后者在所有测试的游戏中都胜过它。 这就是为什么你不能根据处理器的规格和演讲者在台上所说的内容来判断处理器。

入门级游戏:Intel Core i5-14600K 与 AMD Ryzen 5 7600X

即使您没有太多预算,英特尔和 AMD 都为游戏玩家提供处理器选择。 这些芯片价格实惠,但仍能提供大多数游戏所需的一些性能。 尽管您仍然可以购买更便宜的处理器,但不推荐它们,因为它们可能会在游戏中遇到困难。

处理器核心(线程)基本时钟速度 (GHz)睿频时钟速度 (GHz)L3 缓存 (MB)最大功率 (W)价格
P-核E-核P-核E-核P-核E-核
Intel Core i5-14600K6 (12)8 (8)3.52.65.34.024181$319
AMD Ryzen 5 7600X6 (12)4.75.332105$299

我们将再次查看游戏基准。 这次,我们将检查测试游戏的结果,看看这两种处理器的比较。

平均帧率Intel Core i5-14600KAMD Ryzen 5 7600X
赛博朋克 2077 (1080p / Ultra)10893
星空 (1080p / Ultra)10895
荒野大镖客 2 (1080p / Ultra)169170
巫师 III (1080p / Ultra)9081
极限竞速地平线 5 (1080p / Ultra)185180

游戏测试表明,尽管 14600K 的基本时钟速度较低,但 Turbo 时钟速度相同,但其性能优于 7600X。 这可能是因为前者有八个效率核心,可以将后台任务卸载到这些功能较弱的核心,确保您玩的任何游戏都不必争夺计算资源。

那么,您应该购买 AMD 还是 Intel?

我们可以在上面的游戏基准测试中看到,平均 FPS 结果并未反映规格。 根据结果,两家 CPU 制造商之间没有明显的赢家。 虽然 AMD 和英特尔在高端市场上不相上下,但前者在中端游戏领域打败了后者,以至于一些高端游戏 PC 转而使用 7800X3D。 但在预算处理器方面,英特尔仍然是王者。

如果您的使命是打造最强大的游戏电脑,那么 AMD 无疑是最好的游戏 CPU。 但如果您正在寻求价格和功耗之间的平衡,那么界限就会变得更加模糊,因为您必须考虑其他方面,例如现有系统以及 DDR4 内存等更实惠部件的兼容性。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞8 分享
评论 抢沙发
头像
欢迎您留下宝贵的见解!
提交
头像

昵称

取消
昵称表情代码

    暂无评论内容